Паро за играта на ЦСКА: Пробити, монотонни, хаотични, стресирани...

Легендата на ЦСКА Аспарух Никодимов направи традиционния си анализ за играта на тима за вестник "Тема спорт".

"През есента гледах повечето мачове по телевизията, но сега имах възможност да бъда на "Армията" за срещата с Дунав. От трибуните придобиваш доста по-добри впечатления за играта. Проблемът е, че в петък не видях нищо кой знае какво от страна на ЦСКА. Единственото хубаво нещо бе победата, но тя в никакъв случай не бива да заблуждава, че е постигнат кой знае какъв напредък", започна бившият треньор на "червените".

И продължи:

ИГРАТА СРЕЩУ ДУНАВ

Явно играчите вече бяха настроени за отпуска. За мен се получи слаб мач. ЦСКА бе малко по-добър, но не можеш да отличиш никого. Головете станаха на карамбол. Да не говорим, че мачът можеше да се развие съвсем различно, ако бяха дали червен картон на Китанов. А такъв можеше спокойно да се покаже, даже според мен вратарят си беше за гонене.

Пробойните в състава са навсякъде. Просто трябва класа, за да се изпълнят поставените цели.

Хареса ли ви тази новина? Не пропускайте важните новини за деня в българския футбол – последвайте специалния ни канал във Viber ТУК!

Все така се играе монотонен футбол, а напролет е нужно да му се сложи край, ако искаме някакви успехи в близко бъдеще. Действаме безцелно, подаваме си назад, настрани, цари хаос. Не може на мач на "Армията" да имаш две-три реални положения, да действаш на бавни обороти и да чакаш да "узрее ябълката".

В ръководството трябва сериозно да се замислят по отношение на селекцията. Не бива да се взимат еднотипни играчи - говоря специално за португалците. Те нямат голяма класа. Не само това, но и нямат бързина. От тях не можеш да очакваш да избягат от защитниците, да ги объркат... Всички ми се струват някак "равни", няма изненада, няма кой да дърпа конците, да сменя рязко посоката, да се дават добри пасове... Липсва фигура, която да създава.

ОТБРАНАТА

Защитниците бяха като орел, рак и щука. Дунав имаше няколко добри контраатаки през първото полувреме и при малко повече качества можеше да вкара. В този си вид отбраната на ЦСКА няма да може да устои срещу по-класен отбор. Не съм въодушевен от това, което видях. Има много работа за треньора напролет, който и да е той. Играчите може и да са на прилично ниво като за Първа лига, но много неща не са им ясни. Веднага давам пример с включването на защитниците в атака. Тогава настъпва хаос. Включват се безразборно, тръгват нанякъде, а не си дават сметка какво може да стане зад тях, ако загубят топката. Действат рисково, губят я, и тогава е страшно.

ХАЛФОВАТА ЛИНИЯ

Пак трябва да си говорим за липсата на човек с нестандартно мислене и добри градивни качества. Но и друго ми направи впечатление. Когато някой владее топката, другите стоят на едно място, с гръб към вратата. Е как да стане така?! Човекът с топката на кого да я подаде? Нали другите трябва да се раздвижат, да си освободят пространство, да изтеглят някой защитник... А те си стоят на едно място.

Можем да разгледаме по-подробно играта на Бумал. Той действа стабилно, с лекота. Но твърде семпло. Не прави нищо специално. По-скоро отиграва без риск, бързо се освобождава от топката, няма как да пробие в предни позиции. На него силата му е, че се старае много и умее да прекъсва атаките. Горе-долу се справя, но това не е достатъчно.

НАПАДЕНИЕТО

Преслав Йорданов толкова си може момчето. Старае се много, но когато нападателят пропуска, търпи критики. В интерес на истината сега бе преследван от малшанс. Изпусна дузпа и удари две греди, а ако беше вкарал поне два от тези удари, щеше да получи отлична оценка. При положение че нямаш друг нападател, няма какво да направиш.

За крилата - или добро, или нищо. Значи ще си мълча. Виана за пореден път бе фигурант. Може би има някакъв психологически проблем. Не знам увереност ли му липсва, разбирателство със съотборниците ли, но не се получава нищо при него. Пак действаше доста егоистично на моменти. На другия фланг Кулма също никакьв го нямаше. Никола Колев показа проблясъци, имаше някои свежи отигравания, но и от него не могат да се очакват чудеса. Завършващият удар му е слабо място, наред с физиката.

ОЦЕНКА НА ПОЛУСЕЗОНА

Няма как да е добра. ЦСКА загуби страшно много точки в мачове, които бяха в графата "Задължителни". Ако не се направи сериозна корекция през зимата, ще гледаме същото нещо и напролет. В много от срещите отборът не бе убедителен. Играчите не показваха и характер в доста случаи. Особено по времето на Йорданеску бяха изключително стресирани. И сега при Белчев това не се е изчистило напълно. Пак са припрени, не могат да се отпуснат.

ТРЕНЬОРСКИЯТ ВЪПРОС

За да измъкнеш този отбор от кашата, трябва да си много опитен треньор. Не познавам работата на Стамен Белчев отблизо. Лошото за него е, че не е работил в клуб като ЦСКА с големи изисквания. Ако бъде оставен, не изключвам възможността да се справи добре. Но за мен на този етап е загадка. А и няма как да му поставим оценка, предвид че е бил начело на отбора в продължение на 20 дни. Според мен трябва да се вземе треньор със солидна визитка, а Стамен Белчев би бил много добър избор за негов помощник. Белчев може да бъде държан близо до отбора, за да е запознат с него, и ако пак се получи неочаквана ситуация, както с напускането на Йорданеску, да е готов да запълни дупката.

РЪКОВОДСТВОТО

Перфектни условия за отбора и хаотична селекция. Нямаше и как да е другояче, предвид че през лятото бе освободена голяма група играчи и дойде още по-голяма група нови попълнения. Трябва да се обмисли добре как да се процедира напролет.

Само похвали за ръководството за условията и реда в клуба и най-вече за това, че се работи по базата. За първи път след 1989 година се инвестира толкова целенасочено в "Армията" и Панчарево и това е може би най-добрият ход на ръководството. Това дългосрочно мислене е жизнено необходимо на ЦСКА, защото клубът доста време бе в безпътица. Сега има целенасочена стратегия, въпросът е дали ще се съчетае и с успехи на терена.