Новата схема в ЦСКА - ще изведе ли отбора от мъглата?

ЦСКА загуби от швейцарския шампион Йънг Бойс в гъстата мъгла над стадион "Васил Левски". Няма да се впускам в анализ на играта на ЦСКА, защото метеорологичните условия не позволяват да се направи адекватен такъв.

Но няма как да не отбележим няколко важни неща, които доведоха до показателната статистика, че за цял мач ЦСКА отправи едва 1 удар в очертанията на вратата и един извън тях. ЦСКА започна да налага нова схема, а именно любимата на Бруно Акрапович 3-5-2, която в дефанзивен план преминава в 5-3-2. В ролята на халф-бекове влязоха десният краен бранител Иван Турицов и поливалентният ирландец Греъм Кери. Доста фенове на "армейците" определят това като хазартен ход, като се има предвид новата роля на тези играчи.

Трябва да се има предвид обаче, че новият наставник на червените нямаше и особено голям избор. Титулярният ляв краен защитник Брадли Мазику не беше на разположение, а същото се отнасяше и за резервната опция в лицето на Джеферсон, който напоследък беше използван като дефанзивен полузащитник. Тибо Вион пък в предните мачове беше сериозно разминаван от фланговите футболисти на съперниците, което е обяснимо с оглед на късното му присъединяване към отбора. Ветеранът Петър Занев пък е безценен като част от централния ариегард на червената отбрана, но вече няма нужната скорост за краен бранител, което обуславя новата му роля, спрямо по-ранните години на кариерата му.

Така че решението на Акрапович за промяната в схемата не беше лишено от логика. Въпреки лошата видимост обаче си личеше, че ЦСКА изпитва проблеми с изнасянето на топката. Това донякъде намира своето обяснение и в липсата на типичен дефанзивен халф на терена. Амос Юга беше оставен на пейката и в негово отсъствие нямаше кой да канализира играта, поемайки топката от защитниците на тима. Това си остава и един от основните проблеми на отбора в цялостната му конфигурация, защото Юга е безалтернативен на този пост, което създава дисбаланс в състава.

От своя страна Юнус Санкаре продължава да оставя впечатлението на играч, който не е достатъчно активен, особено с представянето си във фаза защита. Акрапович може да бъде запитан защо направи смените в състава на толкова късен етап от срещата, но пък това не гарантира промяна на представянето на отбора. Проблем остава и представянето на вратаря Густаво Бусато, който въпреки силното си представяне в Рим и спасяването на важни дузпи, продължава да допуска твърде наивни голове.

Ако ти хареса това съдържание, последвай ни във Viber ТУК за още интересни и любопитни статии!

Новата схема определено допринесе за липсата на голови положения за армейците, но в известна степен спомогна за малко повече стабилност в дефанзивен план. Определено този състав на ЦСКА не изглежда подготвен за любимата схема на игра на Акрапович. Тимът не разполага с типични халф-бекове, а пък в него личат твърде много флангови нападатели, които обаче нямат нужната подготовка в дефанзивен план.

Ако Акрапович е твърдо решен да я използва, той ще трябва да направи нужните ходове по време на зимния трансферен прозорец, а преди това изглежда по-разумно да се довери на познати за футболистите схеми, при които червените създават доста повече опасни ситуация пред вратата на съперника и същевременно да намери ваксата да намали броя на грешките в дефанзивен план (доста често индивидуални). Задачата му със сигурност не е лесна, но вероятно именно това е предизвикателството, което търси треньорът на Армията. Дали той ще успее да се справи с тази задача или в ЦСКА ще продължи твърде честият кръговрат на смяна на треньори, тепърва предстои да разберем. Но едно нещо е напълно сигурно - успехи се постигат с търпение и мисъл в перспектива.

Автор: Тодор Беленски